El TS precisa el alcance de la exigencia de motivación de los veredictos absolutorios del Tribunal del Jurado 10 de enero de 2014 Jurisprudencia Tribunal del jurado La afirmación del Jurado de que la pruebas indiciarias existentes en un caso se estiman insuficientes para poder atribuir a través de las mismas la autoría del delito a un acusado, no constituye un incumplimiento del deber constitucional de motivación de su resolución, sino una mera apreciación de insuficiencia probatoria. Una cosa es la discrepancia sobre la eficacia de unas pruebas y otra la irrazonabilidad del desenlace probatorio.
El TS precisa el alcance de la exigencia de motivación de los veredictos absolutorios del Tribunal del Jurado 10 de enero de 2014 Jurisprudencia Tribunal del jurado La afirmación del Jurado de que la pruebas indiciarias existentes en un caso se estiman insuficientes para poder atribuir a través de las mismas la autoría del delito a un acusado, no constituye un incumplimiento del deber constitucional de motivación de su resolución, sino una mera apreciación de insuficiencia probatoria. Una cosa es la discrepancia sobre la eficacia de unas pruebas y otra la irrazonabilidad del desenlace probatorio.
El TS precisa el alcance de la exigencia de motivación de los veredictos absolutorios del Tribunal del Jurado 10 de enero de 2014 Jurisprudencia Tribunal del jurado La afirmación del Jurado de que la pruebas indiciarias existentes en un caso se estiman insuficientes para poder atribuir a través de las mismas la autoría del delito a un acusado, no constituye un incumplimiento del deber constitucional de motivación de su resolución, sino una mera apreciación de insuficiencia probatoria. Una cosa es la discrepancia sobre la eficacia de unas pruebas y otra la irrazonabilidad del desenlace probatorio.
¿Absolver al autor del hecho delictivo y condenar a sus cómplices? 04 de junio de 2014 Noticias Autoría del delito El ganador del XXVIII Premio La Ley de artículos doctrinales pone de manifiesto en su trabajo cómo en determinados supuestos, el Tribunal Supremo ha permitido que se condene a quienes participan en un hecho delictivo como colaboradores, dejando impune al autor principal del hecho delictivo.